Palm User Message Board 首頁 Palm User Message Board
give up phpBB! we must
 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

點樣選股票?
前往頁面 上一頁  1, 2
 
發表新主題   回覆主題    Palm User Message Board 首頁 -> 股金醉談 Printable version
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
kama
班長


註冊時間: 2002-08-20
文章: 369
來自: 瑪莉嘉兒

發表發表於: 2002-08-23 22:03    文章主題: 引言回覆

RichDad, where r u?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
RichDad
風紀


註冊時間: 2002-08-20
文章: 735

發表發表於: 2002-08-24 15:28    文章主題: 引言回覆

查實要計一間公司的Intrinsic Value, 重點就係要知這公司的賺錢能力(現在及未來).

要知住績EPS唔難, 但未來的EPS就要有一定的前瞻性. 不過而家在yahoo之內都有各基金公司的未來EPS分析, 去幫大家計Instrinc Value了.

簡化版 :
Intrinsic Value = EPS除以你所能賺的最高利息

例:
1) 0013, EPS = 2.84, Interest Rate (assume 6%)
2.84 / 0.06 = 47.33

2) 0012, EPS = 2.55, Interest Rate (assume 6%)
2.55 / 0.06 = 42.5

因為債券利息是冇風險的, 所以要俾一個discount(Warrent定為15%)給所計到的value:
1) 47.33 * 0.85 = 40.23
2) 42.55 * 0.85 = 36.13

所以0013的內在價為$40.23, 而0012的合理價為$36.13. 但凡市價高於
內在價則絕不考慮.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 雅虎訊息通
euroson
低級老師


註冊時間: 2002-08-19
文章: 1437

發表發表於: 2002-08-24 19:06    文章主題: 引言回覆

咁和黃要$40先買, 要就等到幾時? SmileSmile

有那些是市價高於內在價呢?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
令狐
行長


註冊時間: 2002-08-24
文章: 218
來自: 虛擬森林

發表發表於: 2002-08-24 23:11    文章主題: 引言回覆

不過, 我個人認為, intrinsic value只係其中一個應然因素, 還要看該股的成交量.
事實上, 在資訊爆炸的年代, 訊息萬變, 未來的eps是不容易的.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kama
班長


註冊時間: 2002-08-20
文章: 369
來自: 瑪莉嘉兒

發表發表於: 2002-08-24 23:25    文章主題: 引言回覆

let me try......
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
GS400
低級老師


註冊時間: 2002-08-23
文章: 1159
來自: Hong Kong / Vancouver

發表發表於: 2002-08-25 2:19    文章主題: 引言回覆

Hutchison Whampoa still have room to drop since they are still holding a large amount of shares in Vodafone and Deutsche Telekom, both of which are worth less than half than what it was when HWL got them. Unless something miracle happens to VOD and DT, i can't see HWL to be bullish in a short period of time

just my 2 cents Smile
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站 MSN Messenger
RichDad
風紀


註冊時間: 2002-08-20
文章: 735

發表發表於: 2002-08-26 14:01    文章主題: 引言回覆

其實有不少股票都係under value的, 只要有心就可搵到.

投資要的是十拿九穩. 投機則以小博大, 彩數為主.

今日提提你: 一定要清楚及知道自己做什麼及明白當中的風險. Very Happy
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 雅虎訊息通
sanro
低級老師


註冊時間: 2002-08-21
文章: 3089

發表發表於: 2002-08-26 16:52    文章主題: 引言回覆

多謝richdad, 咁請問仲有無其他方法?
_________________
Farewell the old to welcome the new.

"If we didn't spend four hours on placing a man and placing him right, we'd spend four hundred hours on cleaning up after our mistakes."
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
al1120
行長


註冊時間: 2002-08-20
文章: 227

發表發表於: 2002-08-26 22:14    文章主題: 引言回覆

RichdDad請問EPS在Yahoo那裹找?同起埋個interest rate點define呢?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 雅虎訊息通
RichDad
風紀


註冊時間: 2002-08-20
文章: 735

發表發表於: 2002-08-26 23:14    文章主題: 引言回覆

to: 尋夢小老B, 當然仲有啦, 唔係點叫富爸爸. 以後有機會再講多d Very Happy

to: al1120, EPS可在yahoo.com.hk上, 在財經版, 選完股票再選"分析"即可. 若只想要往績EPS, 則可在基本資料內找到. 或去boom.com, 選完股票在背景資料中即有.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 雅虎訊息通
GS400
低級老師


註冊時間: 2002-08-23
文章: 1159
來自: Hong Kong / Vancouver

發表發表於: 2002-08-27 3:16    文章主題: 引言回覆

RichDad 寫到:
查實要計一間公司的Intrinsic Value, 重點就係要知這公司的賺錢能力(現在及未來).

要知住績EPS唔難, 但未來的EPS就要有一定的前瞻性. 不過而家在yahoo之內都有各基金公司的未來EPS分析, 去幫大家計Instrinc Value了.

簡化版 :
Intrinsic Value = EPS除以你所能賺的最高利息

例:
1) 0013, EPS = 2.84, Interest Rate (assume 6%)
2.84 / 0.06 = 47.33

2) 0012, EPS = 2.55, Interest Rate (assume 6%)
2.55 / 0.06 = 42.5

因為債券利息是冇風險的, 所以要俾一個discount(Warrent定為15%)給所計到的value:
1) 47.33 * 0.85 = 40.23
2) 42.55 * 0.85 = 36.13

所以0013的內在價為$40.23, 而0012的合理價為$36.13. 但凡市價高於
內在價則絕不考慮.



hmmm, i see something wrong here. We always use 7% as the US Tresuries' Rate. So when Buffert used 15%, the actual interest rate was 8%.
So in your assumptions which used 6%, shouldn't the discount value be 11% instead of 15% ?!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站 MSN Messenger
RichDad
風紀


註冊時間: 2002-08-20
文章: 735

發表發表於: 2002-08-27 9:19    文章主題: 引言回覆

Hmm.... It's not work like what you interpret....

The formula has 2 parameters, a) Risk-free interest rate and b) Risk Premium.

a) Risk-free interest rate - It's 7% in the past.... but not now anymore. My 6% is just an example and is quite aggressive today.

b) Risk Premium - Stocks are always more volatile than Bonds/Fixed Deposits....That's why we need a risk premium to "justify" our buy action. 15% is Warren's guildline.

You may want to fix these two values to further simplify the formula, but I won't encourage that as Risk Free and Risk Premium are two very different elements.

Very Happy
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 雅虎訊息通
al1120
行長


註冊時間: 2002-08-20
文章: 227

發表發表於: 2002-08-27 10:51    文章主題: 引言回覆

RichDad,
我試過用呢條式,去#857.個結果係
#857, 0.25 / 0.06 = 4.17
4.17 * 0.85 = 3.54
而呢隻股票而家個價係$1.61,咁佢應該好抵買囉 ?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 雅虎訊息通
RichDad
風紀


註冊時間: 2002-08-20
文章: 735

發表發表於: 2002-08-27 11:45    文章主題: 引言回覆

係幾吸引

等我睇o下其他資料先.... Very Happy
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 雅虎訊息通
GS400
低級老師


註冊時間: 2002-08-23
文章: 1159
來自: Hong Kong / Vancouver

發表發表於: 2002-08-28 4:15    文章主題: 引言回覆

Thanks Richdad !
hmm, stupid finance textbook taught us 7% !
i guess they better change to a newer edition la ! hahahah
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站 MSN Messenger
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    Palm User Message Board 首頁 -> 股金醉談 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2
2頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作